The Wall의 기사에서 Automotive PR 계정 관리자 Tom Callow는 직원과 고용주 이름을 모두 결합한 트위터 프로필의 소유권에 대해 의문을 제기했습니다.
그는 BBC의 최고 정치 특파원 인 Laura Kuenssberg (@BBCLauraK)가 이제 ITV로 전환했으며 그에 따라 계정 이름이 @ITVLauraK로 변경되었다고 언급합니다. 이 때문에 BBC는 60,000 명의 팔로워를 '잃었다'고 Callow는 BBC가 "@BBCLauraK Twitter 계정에 대해 꽤 괜찮은 소유권 주장을했다"고 생각합니다. 부분적으로 그는 Twitter가 이름보다 블로그에 더 가깝다고 생각하기 때문입니다. 주소록.
"BBC 특파원의 마이크로 블로그가 트위터 서버에서 실행되는 동안 BBC는 어떤 트윗이 나오는지 통제하고 있으며 각 공식 계정의 소유권에 대한 소유권을 주장 할 수 있어야합니다. 특히 뉴스 중에 화면에서 매우 눈에 띄게 홍보되기 때문입니다. 뉴스 나잇과 질문 시간과 같은 게시판과 쇼도 있습니다. "라고 그는 기사에서 말했습니다.
BBC News 채널의 관리자 인 Kevin Bankhurst는 트윗에서 "Twitter 사용자는 자신의 마음을 정할 수 있으며 Laura와 @bbcnormans를 팔로우 할 수 있습니다."라고 말했습니다.
Callow는 .net에 사람들이 자신의 부문 (자동차 홍보 산업)에서 역할을 옮겼을 때 Twitter 계정의 소유권을 둘러싼 문제가 고용주를 반영하기 위해 핸들을 변경했을 때 처음 나타났습니다. 우리는 Callow에게 조직이 인기있는 계정을 보호하고 직원을위한 규칙을 설정하기 위해 더 많은 일을해야한다고 생각하는지 물었습니다. 그는 "그것은 조직에 달려있다"며 "소셜 미디어를 매우 유기적 인 것으로 취급하는 것은 좋은 관행이며 너무 규범적인 것은 아이디어와 성격을 질식시키는 경향이 있다고 생각한다"고 말했다. 그러나 그는 회사가 사용자 이름 내에서 사용되는 브랜드에 대한 정책을 마련해야하며 편집 라인이 모호 해져서는 안된다고 경고했습니다.
저널리즘 및 기타 분야에서 Callow는 손잡이에 고용주의 이름을 포함하는 것은 양날의 칼이라고 주장합니다. "조직이 권위 있고 신뢰할 수있는 출처 인 경우 신뢰를 줄 수 있지만, 사용자에게 더 큰 책임이 있습니다. 쓸 수 있고 자유도는 더 적습니다. "
그의 개인적인 견해는 조직 피드가 회사 이름을 찾을 수있는 장소 여야하며, 개인 자격으로 트윗하는 경우-고용주를 위해 그렇게하는 경우에도-조직의 이름을 제외하는 것이 가장 좋습니다. 귀하가 해당 계정을 완전히 소유하고 있다는 명확한 정책이없는 한 안전한 편입니다. "
